[31]-1 「blockbuster discovery」
解説: 「blockbuster discovery」は、人類起源に関する理解を根底から変える驚異的な発見を意味します。「blockbuster」は、非常に重要で影響力のある発見を指すため、この文脈で正しい選択肢です。「distasteful」(不快な) や「mundane」(ありふれた) は、この重大な発見の性質を反映していないため不適切です。
[32]-3 「defied expectations」
解説: 「defied expectations」は、化石が北アフリカで発見されたことが、これまでの期待や予測に反することを意味します。従来の理解や予想を超える発見であるため、この文脈に適しています。「reinforced biases」(偏見を強化する)や「fulfilled dreams」(夢を実現する)は、この発見が既存の期待を覆したことを示すこの文脈には合いません。
[33]-2 「lead the research」
解説: 「lead the research」は、ジャン＝ジャック・フブランが研究を主導したことを意味します。「lead」は、指導や主導することを意味し、この発見に関する研究を率いた行為を正確に表しています。「refute」(反駁する)や「hinder」(妨げる)は、研究を進める行為を示すこの文脈には不適切です。
[34]-3 「scenario」
解説: 「scenario」は、ヒトがアフリカ全土で進化したという複雑な進化の歴史を示唆しています。この発見が示す進化の物語や状況を「scenario」と表現することは、複雑で多面的な進化過程を示すのに適しています。「agenda」(議題)や「myth」(神話)は、科学的な発見を記述するこの文脈には合いません。
[35]-3 「in Africa」
解説: 「in Africa」は、ヒトがアフリカで起源を持つという広く受け入れられている科学的合意を指します。この発見がアフリカ全土に関連する複雑な進化史を示唆しているため、「in」は地理的な起源を示すのに適切な前置詞です。「at」や「by」は、この地理的な文脈での起源を示すには不適切です。
[36]-2 「dispersed」
解説: 「dispersed all over Africa」は、300,000年前にはヒトがアフリカ全土に広がっていたことを意味します。「dispersed」は、広範囲に散らばることを示すため、この文脈で正しい選択肢です。「disguised」(偽装された)や「displaced」(移動させられた)は、この広がりを示す行為を表すこの文脈には合いません。
[37]-2 「considering」
解説: 「considering the location of other early human remains」は、他の早期人類の遺骸の場所を考慮することで、モロッコが意外な場所であることを示しています。「considering」は、この文脈での地理的な位置と既存の発見を照らし合わせる行為を示しており、適切です。「neglecting」(無視する)や「mapping」(地図にする)は、この文脈での考慮を示すのには不適切です。
[38]-1 「indicate」
解説: 「indicate」は、顔の形がヒトの進化の早期段階で確立されたことを示しています。この発見が人類の歴史における特定の特徴に光を当てることを「indicate」と表現することは適切で、文脈に合っています。「ensure」(保証する)や「disprove」(反証する)は、この発見が提供する情報の性質を示すこの文脈には不適切です。
[39]-1 「blended in」
解説: 「blended in today if they simply wore a hat」は、これらの人々が現代においても、単に帽子をかぶるだけで溶け込むことができたであろうことを示しています。この表現は、彼らの現代的な顔立ちと歯を強調しており、「blended in」はこの文脈で彼らが現代社会に適応できる様子を表すのに適切です。「dressed up」(着飾る)や「stuck out」(目立つ)は、この適応や同化を示すこの文脈には合いません。
[40]-2 「hazard」
解説: 「hazard a guess」は、我々の種の最初のメンバーが現れた時期についての推測を意味します。この不確実性や推測の態度を「hazard」と表現することは、科学的な不確実性を受け入れるこの文脈で適切です。「choose」(選ぶ)や「elaborate」(詳述する)は、この推測の性質を示すこの文脈には不適切です。
コメントを残す