[31]-2「uncover」
解説: 文脈がフリーランスに関する「真実」を明らかにしようとする試みに言及しているからです。1番の「unsettle」（不安定にする）や3番の「undo」（元に戻す）は、この文脈で意味をなしません。「真実を明らかにする」という表現は、情報や事実を掘り下げ、発見することを意味します。
[32]-2「supplements」
解説: 「スラッシャー」というフリーランサーが別のパートタイムやフルタイムのポジションを補う（supplement）契約作業をしているという文脈に合致するからです。1番の「replicates」（複製する）や3番の「displaces」（置き換える）は、追加収入が既存の職を補うというニュアンスに合わないため不適切です。
[33]-1「pull in」
解説: フリーランスの作業療法士が通常のフルタイムの仕事よりも多くの収入を「稼ぐ」（pull in）という表現が、収入の量を指す一般的な表現だからです。2番の「push back」（抵抗する）や3番の「hold onto」（保持する）は、収入に関する文脈では意味を成さないため不適切です。
[34]-1「end」
解説: 「最も最先端の人々はソーシャルインフルエンサーの役割を果たすことになる」という文脈で、彼らのキャリアや活動が最終的に（end up）どのように結果を出すかを示しているからです。2番の「finish」（終える）や3番の「settle」（解決する）は、このプロセスの終わりや結論を意味するのではなく、過程や移行を示しているため不適切です。
[35]-2「flourishing」
解説: 文脈が「フラットホワイトエコノミー」を創造性に基づいた繁栄する（flourishing）市場として描写しているからです。1番の「floundering」（もがく）や3番の「flattened」（平坦化された）は、ポジティブな成長や発展を示す文脈に反しています。
[36]-3「portfolio」
解説: 「プロフィシャン」と呼ばれる人々が多数のギグと幅広いクライアントの「ポートフォリオ」を持っていることを述べているからです。1番の「consensus」（合意）や2番の「competition」（競争）は、クライアントの多様性や仕事の範囲を示す文脈ではなく、不適切です。
[37]-1「juggle」
解説: クリエイティブクラスと生計を立てるのに苦労している人々の間で、複数のギグを「こなす」（juggle）必要があるという状況を描写しているからです。2番の「isolate」（孤立させる）や3番の「relinquish」（放棄する）は、この文脈の複雑さや挑戦を表すのに不適切です。
[38]-1「Of course」
解説: 文が給与をもらう労働者の終わりではないという事実を当然のこととして（Of course）述べているからです。2番の「Likewise」（同様に）や3番の「Furthermore」（さらに）は、前述の内容の続きや追加情報を導入する際に使われるため、この場合は不適切です。
[39]-3「stands to」
解説: テレコミューティング、自動化、クラウドソーシングの可能性の台頭により、企業がより少ない従業員で運営し拡大することが「理にかなっている」（stands to reason）という文脈に合致するからです。1番の「goes against」（反する）や2番の「relies on」（依存する）は、この論理的な結論を導く文脈では不適切です。
[40]-1「indicator」
解説: フリーランスの台頭が労働の未来、特にコラボレーションの実践に関しての「指標」（indicator）であると述べているからです。2番の「outcome」（結果）や3番の「limitation」（限界）は、フリーランスの影響を示すこの文脈での現象の役割を正確に反映していません。
コメントを残す