[1]-1 (“help discover”):
筋肉病や糖尿病などの治療法を発見するために現在の研究が役立つ可能性があります。他の選択肢は、この文脈での技術の利用目的を正確に反映していません。
[2]-2 (“recovery”):
加齢に伴う骨の弱化や記憶喪失の治療や予防を提供することができます。他の選択肢は、病気や状態の改善や治療への影響を正確に表していません。
[3]-3 (“anxiety”):
完璧を追求することに伴う態度や習慣、傲慢さが道徳的な不安を引き起こします。他の選択肢は、この文脈での懸念の性質を正確に反映していません。
[4]-2 (“heart”):
完璧を追求するドライブに伴う問題の核心を指しています。他の選択肢は、問題の中心を正確に表していません。
[5]-2 (“a tendency”):
ハイパーペアレンティングへの傾向が子供や健康な社会に有害である可能性があります。他の選択肢は、この問題に対する傾向の性質を正確に反映していません。
[6]-3 (“reinforce”):
デザイナーベビーを得ることの危険性は、ハイパーペアレンティングへの傾向を強化します。他の選択肢は、子供への親の見方に対する影響を正確に表していません。
[7]-1 (“unconditional”):
子供に対する親の無条件の愛が損なわれるリスクがあります。他の選択肢は、親子関係における愛の性質を正確に反映していません。
[8]-1 (“erode”):
ハイパーペアレンティングは親の子供への愛を侵食する可能性があります。他の選択肢は、この過程での愛の損失を正確に表していません。
[9]-2 (“immune”):
サンデル自身もハイパーペアレンティングへの衝動に免疫はないと認めています。他の選択肢は、個人の衝動への抵抗感を正確に反映していません。
[10]-3 (“a tempting”):
ハイパーペアレンティングは特に現代で誘惑的なものです。他の選択肢は、この行動の魅力を正確に表していません。
[11]-2 (“mentality”):
親は大学進学準備コースのような「武装競争」メンタリティに陥りやすいです。他の選択肢は、この競争的思考の性質を正確に反映していません。
[12]-1 (“depriving”):
子供に競争上の利点を与えないことは、子供を剥奪することに等しいと感じさせます。他の選択肢は、この行為の結果を正確に表していません。
[13]-2 (“edge”):
ハイパーペアレンティングの真の危険性は、競争上の優位を与えるために遺伝子工学に訴えることです。他の選択肢は、競争の性質を正確に反映していません。
[14]-2 (“suffering”):
遺伝子技術の進歩は医療と苦しみの軽減のための大きな恵みです。他の選択肢は、遺伝子技術の利益を正確に反映していません。
[15]-3 (“On the contrary”):
健康を促進するために設計された技術が非医療目的で使用される場合、サンデルの懸念は増します。他の選択肢は、この懸念の方向を正確に反映していません。
[16]-3 (“ambition”):
現代のユージェニクスは競争社会の消費主義と関連しています。他の選択肢は、ユージェニクスの目的を正確に反映していません。
[17]-1 (“humility”):
子供を贈り物として受け入れることは、ある種の謙虚さを伴います。他の選択肢は、この概念の性質を正確に反映していません。
[18]-3 (“heavily”):
社会的連帯の概念は、贈り物の概念に大きく依存しています。他の選択肢は、この依存関係を正確に反映していません。
[19]-2 (“doing”):
多くの私たちの利点は自分自身の行動によるものではないという理解が、連帯感を強めます。他の選択肢は、この概念の結果を正確に表していません。
[20]-1 (“in no way”):
遺伝子技術を利用して人間の発達のすべてを制御する人々は、他者の困難に全く関連しないかもしれません。他の選択肢は、この分離感を正確に反映していません。
コメントを残す