慶應SFC 2016年 環境情報学部 英語 大問3 内容一致解説

[81] Which of the following is the most likely reason that the author begins this article with references to Descartes, Freud, and Pribram?

  1. To establish his credibility as an expert in the field of neuroscience.
  2. To provide a history of technology metaphors used for the brain.
  3. To celebrate the rich imagination of theoreticians on this topic.
  4. To gently mock the discredited theories of past theoreticians.

 

・正答: 4

・正答の理由:著者は、デカルト、フロイト、プリブラムが脳をそれぞれの時代の技術に例えたことを紹介し、これらの理論が現代では信用されていないことから、過去の理論家たちの誤った理論を優しく揶揄しています。この文脈から、著者が本文の冒頭でこれらの理論家を引用した理由は、彼らの時代遅れの理論を軽く茶化すためであることがわかります。

・不正解の理由:

1: 著者の専門性を確立するためではなく、歴史上の理論を振り返りながら現在の観点から見た時の不備を指摘しています。

2: 技術メタファの歴史を提供するのではなく、それらがどのように時代遅れになったかを示唆しています。

3: 理論家たちの豊かな想像力を称賛するのではなく、その理論の誤りを軽く示しています。

 

[82] In the 3rd and 4th paragraphs, the author criticizes neuroscientists’ rejection of the brain-computer metaphor because it

  1. focuses on the broad themes, ignoring the particulars.
  2. disregards the overall similarities in favor of technical accuracy.
  3. over-emphasizes current trends in the computer industry.
  4. overlooks the mechanical similarity of chemical and electrical processes.

 

・正答: 2

・正答の理由:著者は、多くの科学者が脳をコンピュータと見なす比喩を拒否する傾向にあるが、その主な理由が全体としての類似性を技術的な正確性を優先して無視していることにあると批判しています。このことから、2が正解であることがわかります。

・不正解の理由:

1: 著者は具体的な詳細を無視しているのではなく、全体的な類似点を強調しています。

3: 現在のコンピュータ産業のトレンドを過度に強調しているわけではありません。

4: 化学的および電気的プロセスの機械的類似性を見落としているわけではなく、比喩の有効性について議論しています。

 

[83] Which of the following best represents the author’s thoughts on parallel and serial processing in the 6th and 7th paragraphs?

  1. Both computers and brains use parallel processing.
  2. Both computers and brains use serial processing.
  3. Computers employ the use of many parts, whereas the brain uses only one.
  4. Brains are made up of many different structures, much like a computer.

 

・ 正答: 1

・正答の理由:著者は、コンピュータが厳密にシリアル(逐次的)であるという考えが時代遅れであることを指摘し、現代のコンピュータはマルチコアプロセッサやグラフィックス処理ユニットのような新しいアプローチを使用して、ますます並列性を高めていることを説明しています。これは、脳が行う多くの処理が並列であることと類似しています。

・不正解の理由:

2: 本文は、脳とコンピュータの両方が並列処理を使用していると説明しており、シリアル処理のみを使用しているわけではありません。

3: コンピュータが多くの部品を使用し、脳が一つの部分のみを使用するという主張は本文からは導き出せません。

4: 脳が多様な構造で構成されていることは事実ですが、この選択肢は並列処理と直接関連しているわけではありません。

 

[84] Which of the following best represents the author’s thoughts on the difference between analog and digital in the 8th and 9th paragraphs?

  1. The brain employs both analog and digital information processing.
  2. The brain only appears to operate in analog, but is actually digital.
  3. Computers only employ digital information processing for specific tasks.
  4. The contrast between digital and analog is not as clear as many think.

 

・正答: 4

・正答の理由:著者は、脳がアナログかデジタルか、またはその混合であるかについてはまだはっきりしていないと述べています。また、多くの「デジタル」コンピュータスイッチがアナログコンポーネントとプロセスから構築されていることを指摘しています。これは、デジタルとアナログの間の区別が多くの人が考えるほど明確ではないことを示唆しています。

・不正解の理由:

1: 脳がアナログとデジタルの情報処理を両方行っているという直接的な証拠は本文にはありません。

2: 脳が実際にはデジタルであるという主張は本文には述べられていません。

3: 本文は、コンピュータが特定のタスクにのみデジタル情報処理を使用しているとは述べていません。

 

[85] Which of the following best characterizes the author’s thoughts on emotions in the 10th paragraph?

  1. Computers could be programmed to display emotions.
  2. Emotions are the one feature of brains that computers cannot recreate.
  3. In the brain, even emotions appear to be the result of computation.
  4. Emotions will arise in any computing system given enough input.

 

・正答: 3

・正答の理由:著者は、コンピュータが感情を欠いているという事実が、感情が計算の産物ではないことを意味するわけではないと述べています。脳の中で感情を調節する神経系統も、他の脳の部分と同様に、信号を伝達し、情報を統合し、入力を出力に変換すると説明しています。これは、脳の中でも感情が計算の結果である可能性があることを示唆しています。

・不正解の理由:

1: 本文は、コンピュータが感情を表示するためにプログラムできるとは述べていません。

2: 本文は、コンピュータが脳のように感情を生成できないと指摘していますが、これが感情が計算の産物である可能性を否定するものではないとも述べています。

4: 本文は、十分な入力が与えられた場合に任意の計算システムで感情が生じるとは述べていません。

 

[86] Which of the following best summarizes the author’s argument about FPGAs?

  1. FPGAs are a misguided metaphor for the brain.
  2. FPGAs serve as a useful model for understanding the brain.
  3. The human brain was the original model for FPGAs.
  4. The human brain is made up of discrete computational components like an FPGA.

 

・正答: 2

・正答の理由:著者は、特定の種類のコンピュータであるFPGA(Field Programmable Gate Array)が、脳の動作を理解するための有用なモデルを提供する可能性があると提案しています。「FPGAは、構成可能で再構成可能な多数の『ロジックブロック』プログラムで構成されており、幅広いタスクを実行できる」と述べ、これが脳が機能する方法に関する洞察を提供する可能性があると考えています。そのため、2「FPGAが脳を理解するための有用なモデルとして機能する」というのが正しい理由です。

・不正解の理由:

1: 「FPGAが脳の誤解されたメタファーである」というのは、著者がFPGAを脳の理解に有用なモデルとして提案している事実と矛盾します。

3: 「人間の脳がFPGAの元のモデルであった」というのは、本文の内容から直接導き出される情報ではありません。著者はFPGAと脳の比較を行っていますが、脳がFPGAのモデルであったという直接の主張はしていません。

4: 「人間の脳がFPGAのような個別の計算要素で構成されている」というのは、著者がFPGAを例に出して説明していることを誤解して過度に具体化した解釈です。

 

[87] Which of the following best defines “computational primitives” as first mentioned in the 14th paragraph?

  1. Brain functions passed down from our ancestors.
  2. Structures in the brain that perform computations.
  3. Similarities between chemical and electrical processes.
  4. Basic information-processing operations.

 

・正答: 2

・正答の理由:著者は、「computational primitives」を脳が行う基本的な情報処理操作として説明しています。これらは、シーケンスの構築、記憶からの情報の取り出し、脳内の異なる場所間での情報のルーティングなど、脳の基本的な構築ブロックとして機能します。この定義により、2が正解となります。

 

・不正解の理由:

1: 「祖先から受け継がれた脳の機能」というのは、「computational primitives」の説明として本文には現れません。

3: 「化学的および電気的プロセスの類似性」というのは、「computational primitives」の概念と直接関連付けられていません。

4: 「基本的な情報処理操作」というのは、2と同義ですが、2の方が本文の内容をより正確に反映しています。

 

[88] Which of the following pairs of words is closest in relationship to that of airplanes and birds in the analogy given in the 18th paragraph?

  1. cameras and eyes
  2. ships and horses
  3. wires and blood vessels
  4. crutches and legs

 

・正答: 1

・正答の理由:著者は、飛行機が鳥のように飛ばないものの、同じ揚力や抗力の法則に従うことを例として挙げています。これは、技術が自然界の原理に基づいているが完全に模倣するわけではないことを示しています。カメラと目の関係がこれに最も近い例えです。カメラは目の機能を模倣していますが、完全には再現していません。

 

・不正解の理由:

2: 船と馬は、運動の手段として異なる原理に基づいており、直接的な類似性が少ない。

3: 電線と血管は、それぞれ異なる機能を持つが、この比喩の文脈で直接対応する関係ではない。

4: 松葉杖と脚は、機能的なサポートの観点から類似しているが、技術と自然界の原理の類似性を示す例としては適切ではない。

 

[89] Which of the following is a DIFFERENCE between brains and computers cited by the author?

  1. The brain is natural; the computer is artificial.
  2. The computer is infinitely programmable; the brain is not.
  3. The computer requires installed software to work; the brain does not.
  4. The brain makes calculations step-by-step; the computer does it all at once.

 

・正答: 3

・正答の理由:著者は、脳とコンピュータの類似性について議論していますが、脳がコンピュータソフトウェアを「インストール」する必要がない点を強調しています。これは、コンピュータが機能するためにはソフトウェアのインストールが必要であるのに対し、脳はそのようなインストールを必要とせず、生得的な能力や経験を通じて学習し、適応することを意味します。

・不正解の理由:

1: 自然対人工の区別は本質的な違いを示していますが、著者は脳とコンピュータの機能的な違いに焦点を当てています。

2: 本文では、コンピュータが無限にプログラム可能であるのに対し、脳がそうではないとは述べていません。

4: 脳がステップバイステップで計算を行うという特定の主張は本文ではされておらず、この選択肢は脳とコンピュータの処理方法の違いに直接関連していません。

 

[90] With which of the following statements would the author most likely agree?

  1. Computer components have been designed to closely resemble those of the human brain.
  2. Brains are capable of processing information faster than computers.
  3. The computational functions of the brain are fundamentally different from those of computers.

 

・正答: 4

・正答の理由:著者は、脳が情報を処理する方法がコンピュータと根本的に異なるわけではないと主張しています。脳もコンピュータも情報を法則的で体系的な方法で処理する「生物学的コンピュータ」としての視点を提供しています。これは、脳の計算機能がコンピュータのそれと基本的に異なるという考えを否定しています。

 

・不正解の理由:

1: 著者はコンピュータの構成要素が人間の脳によく似ているとは主張していません。

2: 脳がコンピュータよりも情報を速く処理できるという直接的な主張は本文にはありません。

3: 本文全体を通じて、著者は脳とコンピュータの間の類似性を強調しており、この選択肢は著者の主張と矛盾します。

AO入試・小論文に関するご相談・10日間無料添削はこちらから

「AO入試、どうしたらいいか分からない……」「小論文、添削してくれる人がいない……」という方は、こちらからご相談ください。
(毎日学習会の代表林が相談対応させていただきます!)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です