[61]-1: 「analogy」
解説: 脳がコンピューターに例えられることを指します。「caps」（キャップ）や「forces」（力）、「locations」（場所）は、技術問題と市場の関係を示すのに適切な単語ではありません。
[62]-1: 「critics」
解説: 脳がシリアルなストアードプログラムマシンではないと主張する人々を指します。「supporters」（支持者）や「undecided」（未決定）は、この文脈では彼らの立場を示すのに適切ではありません。
[63]-2: 「inclined」
解説: 科学者たちが脳という大きな問題に対するアプローチ方法を示します。「afraid」（恐れている）や「reluctant」（渋々）は、研究の焦点を示すのに適切な表現ではありません。
[64]-1: 「rethink」
解説: 脳をコンピューターと見なすアナロジーに対する再評価を求めています。「rebuttal」（反論）や「reaction」（反応）は、この文脈でのアプローチを示すのに適切ではありません。
[65]-2: 「weak」
解説: 脳とコンピューターの比較に対する標準的な反論の弱点を指します。「long」（長い）や「strong」（強い）は、反論の性質を示すのに適切な形容詞ではありません。
[66]-3: 「out of date」
解説: コンピューターが厳密にシリアルであるという考えが古いと主張しています。「off the record」（非公式に）や「on the way」（途中で）は、コンピューター技術の発展を示すのに適切ではありません。
[67]-3: 「discrete」
解説: アナログとデジタルの違いを説明する際に使用される単語です。「approximate」（近似）や「continuous」（連続的）は、この文脈でのコンピューターの性質を示すのに適切ではありません。
[68]-1: 「And」
解説: 脳がアナログかデジタルか、またはその両方の混合かをまだ確かに知らないことを示します。「Otherwise」（さもなければ）や「So」（だから）は、この続きの文を導入するのに適切な接続詞ではありません。
[69]-3: 「generating」
解説: 人間の脳が感情を生み出す能力を指します。「fabricating」（作り上げる）や「counteracting」（対抗する）は、この文脈での脳の機能を示すのに適切な動詞ではありません。
[70]-2: 「On the contrary」
解説: コンピューターが感情を持たないという事実が、感情が計算の産物ではないことを意味するわけではないと主張しています。「At most」（せいぜい）や「To that end」（そのために）は、この反論を導入するのに適切なフレーズではありません。
[71]-3: 「subscribing to」
解説: 脳をコンピューターと見なす考え方が研究に役立つ可能性があることを示しています。「arranging for」（手配する）や「running from」（逃げる）は、この考え方を研究に活かす意味を示すのに適切な表現ではありません。
[72]-3: 「a preliminary」
解説: 脳の働きについて考えるための出発点を提案しています。「a final」（最終的な）や「an intermediate」（中間の）は、研究の出発点を示すのに適切な表現ではありません。
[73]-2: 「wide」
解説: FPGAが実行できるタスクの範囲を示しています。「deep」（深い）や「high」（高い）は、タスクの種類を示すのに適切な形容詞ではありません。
[74]-1: 「literally」
解説: 著者たちが脳をFPGAと文字通り考えているわけではないことを示しています。「figuratively」（比喩的に）や「constantly」（絶えず）は、脳とFPGAの比較を説明するのに適切な副詞ではありません。
[75]-1: 「diversity」
解説: 人間の行動の多様性と脳の機能を直接結びつけることが難しいことを示しています。「fantasy」（空想）や「regularity」（規則性）は、行動と脳の関係を示すのに適切な名詞ではありません。
[76]-3: 「vast」
解説: 脳と行動の間の隔たりが非常に大きいことを示しています。「narrow」（狭い）や「powerful」（強力な）は、この隔たりを示すのに適切な形容詞ではありません。
[77]-1: 「dividing and conquering」
解説: 問題を小さく分割して解決するアプローチを示しています。「ducking and covering」（避けて隠れる）や「twisting and turning」（曲げて回す）は、研究アプローチを示すのに適切な表現ではありません。
[78]-2: 「glue」
解説: 脳と行動を結びつける計算がその結合剤であることを示しています。「book」（本）や「pin」（ピン）は、このメタファーを示すのに適切な名詞ではありません。
[79]-1: 「magical」
解説: 脳が魔法的なものではなく、非常に複雑な物質の配置であることを示しています。「natural」（自然な）や「systematic」（系統的な）は、脳の性質を示すのに適切な形容詞ではありません。
[80]-2: 「exempt from」
解説: 脳が計算の法則から免除されているわけではないことを示しています。「compatible with」（互換性がある）や「subject to」（従属する）は、脳と計算の関係を示すのに適切な前置詞ではありません。
コメントを残す