慶應SFC 2003年 総合政策学部 英語 大問2 内容一致解説

[51] According to this article, all the “new economies” in history

  1. were the results of the increase in productivity in textile industry.
  2. owe directly to the invention of agriculture and the discovery of fire.
  3. have resulted in drastic changes in the industrial structure and work style.
  4. were triggered by electrification and artificial illumination.


・正答: 3

・正答の理由: 本文では、歴史上の「新しい経済」が技術の驚異的な成長、新しい産業部門の台頭、社会の変革を見てきたことが述べられています。これらの変革は、経済の主要産業を革命化し、「新しい経済」を作り出しました。これにより、価値の典型的な源泉と生産プロセスが変わりました。


1: テキスタイル産業の生産性の増加は、過去の「新しい経済」の1つの要因にすぎません。

2: 農業の発明や火の発見は、産業革命より前の経済的シフトを指しており、直接「新しい経済」とは関連しません。

4: 電化と人工照明は「新しい経済」の生成要因の一部ですが、全ての「新しい経済」を引き起こしたわけではありません。


[52] According to this article, which of the following is not relevant to the emergence of a new economy?

  1. Discovery of new natural resources.
  2. Development of a new technology.
  3. New products developed by new technologies.
  4. Organization of a factory and the method of production.


・正答: 1

・正答の理由: 本文では、「新しい経済」の出現に直接関連する要因として、新しい天然資源の発見は挙げられていません。新しい技術の開発、新しい技術によって開発された新製品、工場の組織や生産方法の変革が、「新しい経済」の出現に関連する主要な要因として述べられています。


2: 新技術の開発は「新しい経済」の出現に直接関連していると本文では述べられています。

3: 新技術によって開発された新製品も、「新しい経済」の出現に関連する要因として挙げられています。

4: 工場の組織や生産方法の変革も、「新しい経済」の出現に貢献する要因として述べられています。


[53] According to the 6th paragraph, the decline of the real price of light did not create a “new economy,” because

  1. people preferred to keep using candles, lamps, oil and matches for light.
  2. the increase in the demand for light and the new usage were not dramatically large.
  3. artificial illumination was not used in factories of various industries.
  4. the progress of illumination-producing technology was very limited.


・正答: 2

・正答の理由: 「照明の実価格」の下落が「新しい経済」を生み出さなかったのは、照明に対する需要とその新しい用途が劇的に大きくなかったためです。価格の下落に伴う需要の増加が十分に速くなかったため、経済や社会に限定的な影響しか与えませんでした。


1: 人々がキャンドルやランプを使い続けたためではありません。技術の進歩があり、照明の実価格は下がりました。

3: 人工照明が様々な産業の工場で使用されなかったわけではありません。

4: 照明技術の生産性は著しく増加しましたが、それが経済や社会に与える影響は限定的でした。


[54] According to this article, the present “new economy” is the result most notably of

  1. the increase in social insurance and the increase in the standards of living.
  2. the emergence of the large industrial enterprise and the globalization of markets.
  3. the decline of the price of electricity and the increase in the standards of living.
  4. the increase in computational power and the decline of computer prices.


・正答: 4

・正答の理由: 現在の「新しい経済」は、コンピュータの計算能力の増大とコンピュータ価格の下落によって最も顕著に特徴づけられています。これらの技術進歩は、情報技術の使用方法を大きく変え、私たちの世界を変革しています。


1: 社会保険の増加や生活水準の向上は、「新しい経済」の結果として生じる変化ですが、その原因ではありません。

2: 大企業の出現や市場のグローバル化も、「新しい経済」の特徴ですが、現在の「新しい経済」を最も特徴づける要因ではありません。

3: 電気の価格の下落や生活水準の向上は、過去の「新しい経済」に関連するかもしれませんが、現在の「新しい経済」の主要な原因ではありません。


[55] According to the 9th paragraph, Moore’s Law

  1. helped establish Intel Corporation and made it a profitable business.
  2. appears to be valid and is expected to hold in the near future.
  3. is a technological law which may limit the growth of the computer industry.
  4. has little to do with the size of investment expenditures in the computer industry.


・正答: 2

・正答の理由: インテル社の共同創設者であるゴードン・ムーアが発見したムーアの法則は、半導体の製造技術の改善がチップ上のトランジスタの密度を18ヶ月ごとに倍増させることを可能にすると述べています。この法則は、技術者が近い将来、改善のプロセスが停止する即時の障壁を見ていないため、引き続き有効であると期待されています。


1: インテルの設立と収益性に直接関連しているわけではありません。

3: 技術的な法則がコンピュータ産業の成長を制限するとは述べていません。

4: 投資支出の規模とムーアの法則との間には密接な関係がありますが、それが法則の有効性に直接影響を与えるわけではありません。


[56] Which of the following best represents the main economic argument of this article?

  1. The present information-oriented “new economy” is likely to be more fragile than earlier “new economies” in history.
  2. The change in the price of a product and subsequent changes in demand have important implications for the entire economy.
  3. The electrification was the main force of both the “new economy” of the late 19th century and the present electronics­based “new economy.”
  4. The change in the canonical value is more important to initiate a “new economy” than the process of production.


・正答: 2

・正答の理由: 本文の主要な経済論議は、製品の価格の変化とそれに伴う需要の変化が経済全体に重要な意味を持つということです。特に、今日の「新しい経済」においては、研究開発の初期費用は非常に高いですが、生産が開始されると、追加の生産増加に必要なコストは非常に小さいという点が強調されています。


1: 「新しい経済」が歴史上の他の「新しい経済」よりも脆弱であるとは述べていません。

3: 電化は過去の「新しい経済」と現在の電子ベースの「新しい経済」の両方を引き起こした主力ではありますが、本文の主要な論議ではありません。

4: 生産プロセスよりも価値の典型的な源泉の変化が「新しい経済」を開始するのに重要であると述べていますが、それが本文の主要な論議ではありません。


[57] According to this article, the world has been experiencing a “new economy” mainly because

  1. Gordon Moore discovered a new law that helped expand the computer industry.
  2. electronic commerce has been made possible over the World Wide Web.
  3. the price of computers declined dramatically leading to new applications of computers.
  4. a line of computer code has become much easier to access for anyone.


・正答: 3

・正答の理由: 本文では、コンピュータの価格の劇的な下落が新しい用途の発見につながり、「新しい経済」の現在を経験している主な理由であると述べています。価格の下落によって、コンピュータと通信機器の新しい用途が驚くほどの速さで発見されています。


1: ゴードン・ムーアの法則の発見はコンピュータ産業の拡大に貢献しましたが、それだけが「新しい経済」の経験の理由ではありません。

2: 電子商取引は「新しい経済」の一部ですが、それだけが理由ではありません。

4: コンピュータコードへのアクセスの容易さは「新しい経済」の特徴の一つですが、それが主な理由ではありません。


[58] According to this article, which of the following does not characterize the ongoing new economy?

  1. The increase in the demand for computers is likely to raise the price of computers.
  2. Information and ideas are valued more than tangible goods.
  3. Revolutions in both data processing and data communications are under way.
  4. Computers have been used in areas which we never thought of before.


・正答: 1

・正答の理由: 本文では、コンピュータの需要の増加が価格を上昇させる可能性があるとは述べていません。実際には、需要の増加がコンピュータ製造業者の効率を高め、価格を下げることにつながり、それがさらに高い需要を引き起こすと述べています。


2: 情報とアイデアが有形の商品よりも価値があるとされています。

3: データ処理とデータ通信の革命が進行中であると述べています。

4: コンピュータが以前に考えられなかった分野で使用されていると述べています。


[59]Which of the following statements is inconsistent with the argument of this article?

  1. A “new economy” involves changes not only in industrial structure but also in social value.
  2. Historically all the “new economies” were triggered by electricity.
  3. Historically we have experienced many “new economies” in the past.
  4. A “new economy” is synonymous with economic or industrial revolutions.


・正答: 2

・正答の理由: 本文では、「新しい経済」が産業構造や社会価値の変化をもたらすと説明していますが、過去の全ての「新しい経済」が電気によって引き起こされたわけではないと述べています。したがって、すべての「新しい経済」が電気によって引き起こされたという主張は本文の論旨と矛盾します。


1: 「新しい経済」が産業構造と社会価値の変化を伴うことは、本文の主張と一致しています。

3: 過去に多くの「新しい経済」が存在したという事実は、本文で支持されています。

4: 「新しい経済」が経済や産業革命と同義であるという観点は、本文で説明されています。


[60] Which makes the best title of this article?

  1. A History of the Canonical Sources of Value
  2. The Computer Industry and Moore’s Law
  3. A Background and Historical Perspective of the “New Economy”
  4. A Comparative Study of Electricity and Electronics


・正答: 3

・正答の理由: 本文は、現在の「新しい経済」とその歴史的背景についての広範な説明を提供しています。このため、「新しい経済」の背景と歴史的展望を最もよく表すタイトルは「The Background and Historical Perspective of the “New Economy”」です。


1: 本文は価値の典型的な源泉については触れていますが、それが主題ではありません。

2: インテル社やムーアの法則は本文の一部でありますが、全体の主題ではありません。

4: 電気と電子技術の比較研究ではありません。




メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です