慶應SFC 2021年 総合政策学部 英語 大問2 内容一致解説

[56] What is the main question about space exploration addressed in this article?

1. How will humanity agree upon universal space laws and regulations?
2. How should resource rights on other planets be fairly divided?
3. How should we develop planets that already support life?
4. How will scientific interests hinder corporate profitability in space?

・正答: 3. How should we develop planets that already support life?

・正答の理由: 本文は、宇宙開発における主な疑問として、すでに生命を支えている惑星をどのように開発すべきかに焦点を当てています。特に、惑星保護、つまり人間の宇宙活動による生物学的汚染を避ける措置と、将来的に生命が存在する可能性のある宇宙体での資源採掘や観光地としての開発との間の衝突について議論しています。

・不正解の理由:

1: 宇宙法や規制についての合意は本文の中心テーマではありません。

2: 他の惑星の資源権を公平に分割する方法については、具体的に議論されていません。

4: 科学的利益が企業の利益を妨げるかどうかについては、本文の主な焦点ではありません。

[57] Based on the 3rd paragraph, what is the likely outcome when scientific and economic goals conflict?

1. Science is given precedence over economic factors.
2. Economic considerations are favored over science.
3. Scientific and economic interests are treated equally.
4. It is impossible to say as every situation is different.

・正答: 2. Economic considerations are favored over science.

・正答の理由: 第3段落では、経済的価値が社会によって優遇され、知識の価値と経済的価値を比較した場合、通常は後者が勝ると指摘しています。このことから、科学的目標と経済的目標が衝突した場合、経済的考慮が優先される可能性が高いと結論付けられます。

・不正解の理由:

1: 科学が経済的要因よりも優先されるとは本文では示されていません。

3: 科学的および経済的利益が平等に扱われるとは述べられていません。

4: すべての状況が異なるため判断できないとは本文では述べられていません。

[58] What does the author mean by extraterrestrial life being “related to us”in the 5th paragraph?

1. It is an ancestor of the organisms from which we evolved.
2. It descends directly from Earth’s microbial lifeforms.
3. It shares DNA that is compatible with that of life on Earth.
4. It exists on one of the other planets in our solar system.

・正答: 3. It shares DNA that is compatible with that of life on Earth.

・正答の理由: 第5段落では、地球外の生命が私たちと「関連している」とは、それが地球上の生命と互換性のあるDNAを共有していることを意味しています。これにより、地球外の微生物から地球の微生物へと関連する遺伝子を転送し、特定の目的に役立つ適応を利用することができると説明しています。

・不正解の理由:

1: 地球外の生命が私たちの進化の祖先であるとは述べられていません。

2: 地球の微生物生命体から直接的に派生しているとは述べられていません。

4: 地球の太陽系内の他の惑星上に存在することを意味するわけではありません。

[59] What does the author think will happen if scientific and financial goals coincide?

1. Conflicts between science and business may occur anyway due to their differing methods.
2. Science and business will have to coordinate their agendas to increase profitability.
3. There will be fierce competition between science and business for bioengineering resources.
4. The protection of cc extraterrestrial life is unlikely to be a goal for both science and business.

・正答: 1. Conflicts between science and business may occur anyway due to their differing methods.

・正答の理由: 科学と財務の目標が一致する場合、生物工学の資源としての地球外生命の価値が科学とビジネスの目標を一致させるかもしれませんが、それでも彼らの異なる方法によって科学とビジネスの間には衝突が発生する可能性があると著者は考えています。

・不正解の理由:

2: 科学とビジネスがそれぞれのアジェンダを調整する必要があるとは述べられていません。

3: 科学とビジネスの間で生物工学の資源に対する激しい競争が起こるとは述べられていません。

4: 科学とビジネスの両方の目標として地球外生命の保護がありそうにないとは述べられていません。

[60] According to the author, which of these is not mentioned as a potential problem with the commercial exploitation of space?

1. Microbes or viruses from space could cause future pandemics if they are brought back to Earth.
2. It is unclear whether companies are legally allowed to profit from resources on other planets.
3. Some people will object to the commercial use of other planets, even if they seem to be lifeless.
4. Rules and regulations governing commercial space activities for all countries are still needed.

・正答: 1. Microbes or viruses from space could cause future pandemics if they are brought back to Earth.

・正答の理由: 本文では、宇宙の商業的搾取に関連する潜在的な問題として、宇宙から持ち帰られた微生物やウイルスが将来的にパンデミックを引き起こす可能性については言及していません。

・不正解の理由:

2: 企業が他の惑星の資源から利益を得ることが法的に許可されているかどうかが不明であるという問題が指摘されています。

3: 他の惑星を商業的に利用することに対して、一部の人々が反対する可能性があると言及されています。

4: すべての国にとっての商業宇宙活動を規制する規則や規制がまだ必要であると言及されています。