[46]-3: suspicious (疑い深い)
解説: シャーロック・ホームズは感情に対して非常に疑い深く、「愛は感情的なものであり、私が何よりも上に置くその真の冷静な理性に反するものだ」と冷たく観察している。この文脈では、「appreciative」(感謝している) や「envious」(うらやましい) は彼の特徴を正確に表しておらず、適切ではない。
[47]-3: appendix (付属物)
解説: ホームズは自己を脳とみなし、自分の残りの部分は単なる「付属物」と述べている。これは、彼が理性を何よりも価値あるものとしていることを示しており、「generalization」(一般化) や「name」(名前) といった他の選択肢ではこの意味を捉えることができない。
[48]-2: pretentious (偉ぶった)
解説: チェスタートンのファーザー・ブラウンは、ホームズを「偉ぶった小さな男の子」として、彼の狭量さとちっぽけさを露呈させている。これは、ホームズが感情に基づく推理を軽視することによる彼の限界を指摘しており、「pessimistic」(悲観的な) や「progressive」(進歩的な) ではこの批判の鋭さを伝えられない。
[49]-1: benefit (利益を得る)
解説: 感情を否定するか無知であることは、感情的な人間を扱う際に有益ではなく、自分自身が感情を持たない場合、他人の感情を理解することは難しい。この文脈では、「escape」(逃れる) や「suffer」(苦しむ) は、感情の否定や無知が持つ潜在的な利点を示唆しておらず、不適切である。
[50]-3: resonance (共鳴)
解説: 感情的な生き物同士が持つ共鳴は、事件に対する大きな洞察を提供することができる。この文脈では、「resemblance」(類似) や「repulsion」(反発) は、感情的な共鳴の効果を捉えておらず、適切ではない。
[51]-3: trace (たどる)
解説: ファーザー・ブラウンは、誤った思考と誤った行動の間の複雑な関係をたどることができる。「detach」(切り離す) や「alter」(変える) は、この能力を正確に反映していない。
[52]-2: in (～の中で)
解説: 理論的には、何かを達成するためには前提が必要であり、多くの哲学者は道徳的または人類学的な信念を持っているが、それを否定したがる。「by」(～によって) や「of」(～の) はこの文脈において適切な前置詞ではない。
[53]-1: value (価値)
解説: 功利主義は、望ましい終わりとそれがなぜ望ましいのかを言う方法、つまり価値の理論なしでは空虚で無用なゲームに過ぎない。「cause」(原因) や「beauty」(美) は、この哲学的問題を正確に表していない。
[54]-1: complexity (複雑さ)
解説: ホームズは、人間が単に意地悪、残酷、または利他的であると知っているが、私たち全員が意地悪であり、残酷であり、かつ利他的であることを知らない。これは彼を浅く、限定された存在にしており、「creativity」(創造性) や「credibility」(信頼性) は、この限界を示すのに不十分である。
[55]-1: paradigm (パラダイム)
解説: 科学では正しい答えを見つけることが、現在支配的なパラダイムに適合する答えを特定することよりも重要である。「paraphrase」(言い換え) や「paradox」(逆説) は、この哲学的かつ倫理的な議論において適切な選択肢ではない。
コメントを残す