Question:
[56] In the 3rd paragraph, what does the author believe caused recent scandals involving technology
companies?
1.Insufficient foresight rather than malicious intentions.
2.The desire to pursue maximum economic profits.
3.Intentional decisions to release dangerous products.
4.Tight schedules and severely overworked employees.
・正答: 1. Insufficient foresight rather than malicious intentions.
・正答の理由: 第3段落で著者は、最近の技術企業のスキャンダルは、悪意のある意図ではなく、不十分な先見性によって引き起こされたと信じています。これは、意図しない影響をもたらした設計決定から通常発生し、誰かが製品を知って悪用されるかもしれないにもかかわらず進行する瞬間ではないと述べています。
・不正解の理由:
2: 最大経済利益を追求することについては言及されていません。
3: 危険な製品を意図的にリリースする決定については言及されていません。
4: 厳しいスケジュールと過労働な従業員については言及されていません。
[57] According to the article, what is the problem with processes created to address ethical issues ?
1.Giving employees extra duties to perform is unreasonable.
2.They are not effective at preventing the issues they are meant to solve.
3.They are not followed because they take too much time to implement.
4.Developers are too biased in favor of their products to focus on ethical issues.
・正答: 3. They are not followed because they take too much time to implement.
・正答の理由: 第5段落で著者は、倫理的問題に対処するために作成されたプロセスが、実装に時間がかかりすぎるために従われないことが問題であると述べています。これは、製品開発サイクルに負担をかけたり、完全に無視されたりするためです。
・不正解の理由:
1: 従業員に追加の義務を与えることは不合理であるという話は出てきません。
2: 解決するために意図された問題を防止するのに効果がないという話は出てきません。
4: 開発者が自分の製品に対して偏見を持っているため、倫理的問題に焦点を合わせることができないという話は出てきません。
[58] According to the author, which of the following is likely NOT a duty that ethics “ambassadors” or “champions” would perform ?
1.Considering how a new user interface might disadvantage people with disabilities.
2.Helping an advertiser use the company’s facial recognition system to prevent theft.
3.Preparing a report on potential racial bias in an AI algorithm for the executives.
4.Analyzing privacy problems that have arisen in the company’s other tech products.
・正答: 2. Helping an advertiser use the company’s facial recognition system to prevent theft.
・正答の理由: 第8段落で著者は、倫理的「大使」や「チャンピオン」が行う可能性のある任務について説明していますが、広告主が会社の顔認識システムを使用して盗難を防ぐのを助けるというのはその中に含まれていません。この役割は、意図しない影響に対する感度を高め、問題を提起するのを支援することに焦点を当てています。
・不正解の理由:
1: 障害を持つ人々に不利な新しいユーザーインターフェースを検討することは、倫理的「大使」または「チャンピオン」が行う可能性のある任務です。
3: AIアルゴリズムの潜在的な人種バイアスに関する報告書を幹部に提出することも、倫理的「大使」または「チャンピオン」が行う可能性のある任務です。
4: 会社の他の技術製品で発生したプライバシー問題を分析することも、倫理的「大使」または「チャンピオン」が行う可能性のある任務です。
[59] How does the author think companies should ensure their technology products are developed in an ethical manner?
1.By consistently providing both concrete and abstract rewards for ethical behavior.
2.By giving financial incentives , such as bonuses, when employees behave ethically.
3.By creating an ethics office to handle ethical questions for the entire company.
4.By giving control of development projects to ethics champions or ambassadors.
・正答: 1. By consistently providing both concrete and abstract rewards for ethical behavior.
・正答の理由: 第9段落では、著者は、倫理的行動に対して具体的および抽象的な報酬を一貫して提供することによって、企業が技術製品を倫理的に開発することを確実にするべきだと述べています。これには、個々のチームの目標とパフォーマンスレビュー、昇進、昇給、ボーナス、さらには採用基準にこれらの実践を組み込むことが含まれます。
・不正解の理由:
2: 従業員が倫理的に行動したときにのみ財務的インセンティブを提供するという話は出てきません。
3: 倫理的な問題に対処するために会社全体の倫理オフィスを作成するという話は出てきません。
4: 開発プロジェクトを倫理的「大使」または「チャンピオン」に制御させるという話は出てきません。
[60] Based on the article, which of the following would be an example of”techlash”?
1.A government banning a foreign application for reasons of national policy.
2.A technology company criticizing another company for monopolistic practices.
3.Users boycotting a social media app because they think it causes cyberbullying.
4.Artists suing a company for using their intellectual property without permission.
・正答: 3. Users boycotting a social media app because they think it causes cyberbullying.
・正答の理由: 「techlash」は、大規模な技術企業とそれらが社会に与える影響に対する高まる敵意を指しています。ユーザーがサイバーブリングを引き起こすと考えてソーシャルメディアアプリをボイコットする例は、公衆の信頼の危機とそれに対する反発を示しており、「techlash」の例です。
・不正解の理由:
1: 政府が国家政策の理由で外国のアプリを禁止することは、「techlash」の例ではありません。
2: 一つの技術企業が別の企業を独占的な慣行で批判することは、「techlash」の例ではありません。
4: アーティストが自分の知的財産を許可なく使用した企業を訴えることは、「techlash」の例ではありません。
コメントを残す