[46]-2 “increasingly”:
“increasingly”は「ますます」という意味で、豊かな国々が貧しい人々を特定する方法を細かく洗練させてきた過程を示しています。”broadly”（広範囲に）と”generously”（気前よく）は、この文脈での識別方法の進化を表すのに適していません。”increasingly”が選ばれたのは、時間とともにより精密な手法が採用されてきたことを強調するためです。
[47]-3 “Take”:
“Take”はこの文脈で「取る」という意味ではなく、議論や考察の出発点として「例を挙げる」という意味で使われています。”Try”（試す）と”Get”（得る）は、議論の方法を導入するのに適していません。”Take”は、貧困線の設定方法に関する議論を始めるために選ばれています。
[48]-2 “diet”:
“diet”は「食事」という意味で、貧しい国と豊かな国で貧困に分類される人々の生活水準の違いを示しています。”feed”（餌をやる）と”nutrition”（栄養）は、この文脈での物質的な生活条件の説明には適していません。”diet”が選ばれたのは、生活水準における具体的な差異を表すためです。
[49]-1 “contrasting”:
“contrasting”は「対照的な」という意味で、豊かな国と貧しい国で貧困を測定する方法の違いを強調しています。”interacting”（相互作用する）と”protective”（保護的な）は、貧困測定方法の対比を示すのに適していません。”contrasting”が選ばれたのは、二つの異なる測定基準を強調するためです。
[50]-1 “emergency”:
“emergency”は「緊急事態」という意味で、極度の貧困にある人々のイメージが、災害や紛争後の状況に関連付けられがちであることを示しています。”imminent”（差し迫った）と”sustainable”（持続可能な）は、この文脈での貧困の認識には適していません。”emergency”が選ばれたのは、人々が極度の貧困をどのように認識しているかを示すためです。
[51]-2 “obscure”:
“obscure”は「曖昧にする」という意味で、人道支援が極度の貧困の本質的な側面を隠してしまう可能性があることを指摘しています。”assure”（保証する）と”refute”（反論する）は、貧困の実態を見えにくくするこの効果を表すのに適していません。”obscure”が選ばれたのは、人道支援が持つ限界を強調するためです。
[52]-1 “Instead”:
“Instead”は「その代わりに」という意味で、極度の貧困にある人々が直面している継続的な困難を指摘しています。”However”（しかし）と”Likewise”（同様に）は、議論の方向転換を示すのに適していません。”Instead”が選ばれたのは、貧困に関する一般的な認識と実際の状況との間のギャップを示すためです。
[53]-3 “slide”:
“slide”は「滑り込む」という意味で、基本的なニーズをかろうじて満たすことができる人々が少しの不幸で再び貧困に陥る可能性があることを示しています。”leap”（跳ぶ）と”break”（壊れる）は、この不安定な状態を表すのに適していません。”slide”が選ばれたのは、貧困への再転落の過程を表すためです。
[54]-3 “simply”:
“simply”は「単に」という意味で、貧困を収入の不足と見なす考え方を示しています。”profitably”（有益に）と”relatively”（相対的に）は、貧困の認識に関するこの基本的な観点を示すのに適していません。”simply”が選ばれたのは、経済成長や市場ベースの解決策を支持する視点を強調するためです。
[55]-2 “redistribution”:
“redistribution”は「再分配」という意味で、貧困が不平等や人権の侵害によって引き起こされると見なす場合に求められるより根本的な行動を指します。”re-creation”（再創造）と”restoration”（復元）は、経済資産や社会的・政治的権力の再分配を示すのに適していません。”redistribution”が選ばれたのは、貧困問題へのより積極的な対策を支持する立場を示すためです。
コメントを残す