慶應SFC 2012年 総合政策学部 英語 大問2 内容一致解説

[51] Why does the author introduce three different examples (voting, word recall, and cancerous mutation) in the 1st paragraph?

・正答: 2. To suggest that seemingly different phenomena can be guided by a similar principle.

・正解の理由: 記事の導入部で「However unrelatethese phenomena may seem, a single scholarly fielhas helpeilluminate all of them」と述べられており、異なるように見える現象がネットワーク科学という一つの学問領域によって解明される点を強調しています。

・不正解の理由:

1. To show that the problem explored in this article is complicated. 

問題が複雑であることを示すためではなく、異なる現象が共通の原理に基づいている可能性を示唆しています。

3. To propose that different academic fields should collaborate to solve human problems.

異なる学問分野の協力を提案しているわけではなく、ネットワーク科学がどのように異なる現象を解明するかを示しています。

4. To demonstrate that human behaviors are beyond explanation.

人間の行動が説明不可能であると示すためではなく、ネットワーク科学の力を強調しています。

[52] The phrase “two-way street” as used in the 3rd paragraph is closest in meaning to

・正答: 2. reciprocity.

2. 相互性。

・正解の理由: 「it is a two-way street: network science “is one of the rare areas where you see physicists anmolecular biologists respectfully citing the work of social scientists anborrowing their ias,”」という文から、物理学者や分子生物学者が社会科学者の研究を尊重し、そのアイデアを借りることができるという相互性を示しています。

・不正解の理由:

1. divergence.

分岐ではなく、異なる学問分野間の相互作用を指しています。

3. monoculture.

単一文化ではなく、異なる専門分野間の協力を意味しています。

4. rapidity.  

速度ではなく、相互関係に焦点を当てています。

[53] Network science is described as one of the rare areas in the 3rd paragraph because

・正答: 3. researchers in social science and molecular biology look to each other crossing disciplinary boundaries to approach network issues.

・正解の理由: 「network science “is one of the rare areas where you see physicists anmolecular biologists respectfully citing the work of social scientists anborrowing their ias,”」という文から、ネットワーク科学が異なる学問分野間での相互作用とアイデアの交換が見られる珍しい分野であることがわかります。

・不正解の理由:

1. social scientists, physicists, and molecular biologists compete against each other to develop a strong theory.

競争ではなく、異なる分野の研究者がお互いのアイデアを尊重し利用している点が強調されています。

2. social scientists find it difficult to use ideas borrowed from the field of molecular biology to account for the complexity of human behavior.

分子生物学から社会科学のアイデアを使用するのが難しいとは述べておらず、むしろ異なる分野がお互いのアイデアを借りていることを強調しています。

4. molecular biologists think that ideas in social science are more powerful and persuasive than those in their own field.

分子生物学者が社会科学のアイデアを優れていると考えているというよりは、異なる分野が互いにアイデアを尊重し借りていると述べています。

[54] What is meant by “structurally simple, yet analytically incredibly complex” in the 4th paragraph?

・正答: 2. The basic structure of a network is simple, but what nodes and links can represent is virtually unlimited.

・正解の理由: 「Structurally simple, yet analytically increbly complex, networks holthe answers to so many questions」から、ネットワークの構造が単純であるにも関わらず、分析すると複雑さが増すことを指しています。ノードとリンクが表すことができるものの可能性が無限に広がることがこの複雑さの原因です。

・不正解の理由:

1. Nodes and links in a network are simple in structure, but one cannot make a scientific analysis of the structure.

構造的には単純だが、科学的な分析が不可能であるとは述べていません。

3. The theory of social networks has simple parts and components, but one cannot analyze their functions because of the great number of nodes and links.

ネットワークの部品やコンポーネントが単純であることを指摘していますが、その機能が分析できないとは述べていません。

4. The phenomenon under consideration is simple, but the number of researchers makes it complicated with their own interpretations of nodes and links.

現象が単純であるというよりは、構造と分析の複雑さに焦点を当てています。

[55] Toshiyuki Nakagaki’s study as mentioned in the 6th paragraph

・正答: 4. demonstrated the problem-solving power of networks.

・正解の理由: 「These stues, they say, monstrate the problem-solving power possesseby networks」という文から、カビが迷路を通過する最短経路を見つける効率性を通じて、ネットワークが持つ問題解決の力を示していることがわかります。

・不正解の理由:

1. clarified the effect of mold on human behavior.

人間の行動に対するカビの影響を明らかにしているわけではありません。

2. demonstrated how humans are superior to mold in their problem-solving power.

人間よりもカビの方が問題解決能力に劣るとは述べておらず、逆に効率的であると述べています。

3. solved the problems of railway systems in Great Britain and Japan.

グレートブリテンおよび日本の鉄道システムの問題を解決したわけではなく、ネットワークを利用した問題解決の実験を行ったと述べています。

[56] Which of the following is not true of the Framingham Heart Study as mentioned in the 8th paragraph?

・正答: 1. Over 12,000 people took part.

・正解の理由: 「they mappemore than 50,000 social ties among 5,124 people (who were connected to an external network of more than 12,000 people)」とあるため、5,124人が研究に参加し、これらの人々が外部のネットワークにおいて12,000人以上とつながっていたことがわかりますが、直接12,000人以上が研究に参加したわけではありません。

・不正解の理由:

2. It began over 60 years ago.

60年以上前に始まったと述べられています。

3. Christakis and Fowler did not lead the study. 

ChristakisとFowlerが研究をリードしたわけではなく、既存のデータを使用しています。

4. It included data on the kind of food one eats.

食事や運動に関するデータが含まれていると述べられています。

[57] According to Christakis & Fowlers study on obesity, which of the following is true? 

・正答: 3. If your friend’s fathers coworker is fat, you have a 10% greater risk of becoming fat.

・正解の理由: 「If a subject namea frienwho was also in the stu, anthat friens frienbecame obese, the first subject’s chances of becoming obese were roughly 20 percent greater. Across one more gree of influence (for instance, husbans friens frieni.e, three grees away), the risk was 10 percent greater」と記されています。これは、肥満が社会的ネットワークを通じて最大3段階の影響を及ぼすことを示しており、選択肢3がこの記述に最も適合します。

・不正解の理由:

1. If your cousin’s mother is fat, you have a 30% greater risk of becoming fat. 

カズンの母が肥満である場合に30%高くなるという記述はありません。

2. If your friend’s brother is fat, you have a 10% greater risk of becoming fat. 

友人の兄弟が肥満である場合に10%高くなるとは記述されていません。

4. If your mother’s friend has a fat daughter, you have a 20% greater risk of becoming fat.

母の友人の娘が肥満である場合に20%高くなるという記述はありません。

[58] According to the article, which of the following is the weakness of vaccination campaigns that aim to vaccinate everybody? 

・正答: 1. They waste time and money by giving too many vaccinations.

・正解の理由: 「Campaigns of the latter type over-vaccinate; immunizing only people who are hubs in social networks would enable administering a minimum of doses for maximum effect」と記されています。これは、全員を対象とするキャンペーンが過剰な予防接種を行うことで効率が悪く、費用対効果が低いことを示しています。

・不正解の理由:

2. They are ineffective at stopping the spread of disease. 

病気の拡散を阻止するのが非効果的であるとは記述されていません。

3. Some people refuse vaccinations because of Internet rumors.

インターネットのうわさによる予防接種拒否については触れていません。

4. They neglect to adequately protect healthcare workers.

医療従事者を適切に保護するのを怠っているとは述べられていません。

[59] According to the article, which of the following is not true of the nature of network science? 

・正答: 

4. Network science has successfully replaced the traditional theories of sociology, biology, and economics.

・正解の理由: 本文全体を通じて、ネットワーク科学が多様な分野での複雑な関係データを分析する手段として登場していることは説明されていますが、伝統的な理論を「置き換えた」という表現は見当たりません。ネットワーク科学は、異なる分野間での洞察を提供することで、伝統的な理論を補完する役割を果たしています。

・不正解の理由:

1. Network science is a new and emerging scientific discipline involving biological, social, physical, and other networks. 
2. Network science seeks to discover common principles that govern network behavior. 

ネットワーク科学が新しく出現した学問領域であることは事実です。

ネットワーク行動を支配する共通の原理を発見しようとするネットワーク科学の目的が記述されています。

3. Network science has emerged in diverse disciplines as a means of analyzing complex relational data. 

ネットワーク科学が多様な分野において複雑な関係データを分析する手段として現れたことが説明されています。

[60] The original title for this article is “Networked.” Which of the following would make the best subtitle?

・正答: 

3. Exploring the weblike structures that underlie everything

・正解の理由: 本文はネットワーク科学がどのようにして様々な現象を照らし出し、理解するのに役立つかを示しています。選択肢3は、ネットワークが持つ広範な影響力と、それが私たちの世界をどのように形作っているかを探求する本文の内容を反映しています。

・不正解の理由:

1. The collapse of the interdisciplinary approach 

学際的アプローチの崩壊を示唆するものではありません。

2. Is computer science taking over the social sciences? 

コンピュータ科学が社会科学を支配しているかのような議論はありません。

4. The dangers of modern social networking

モダンなソーシャルネットワーキングの危険性に焦点を当てているわけではありません。