慶應SFC 2018年 総合政策学部 英語 大問2 内容一致解説

[56] In the 1st paragraph, why does the author mention a gunfight?

  1. The battle against neoliberalism is so heated that it has inspired violent metaphors.
  2. It is an assertion that climate change is now at a fight-to-the-death stage.
  3. To emphasize the inadequacy of current policies and strategies to fight climate change.
  4. As an analogy between the speed and danger of misleading e-mails and bullets.


・正答: 3

・正答の理由: 著者は、現在の気候変動対策の不十分さを強調するために「銃撃戦にフライ追いを持ってくる」という比喩を使っています。「Yet the counsel we hear on climate change could scarcely be more out of sync with the nature of the crisis」という文章が、現在の政策や戦略が気候変動という危機に対していかに不適切かを強調しています。


1: ネオリベラリズムとの戦いが暴力的な比喩を生んだという内容は述べられていません。

2: 気候変動が「死闘の段階」にあるという主張ではありません。

4: 誤解を招く電子メールと弾丸の速さや危険性を比較しているわけではありません。


[57] In the 5th paragraph, what does the article claim is being “hamstrung”?

  1. Promotion of effective individual action for the cause of saving the environment.
  2. Regulation prohibiting corporations from having the resources to fight climate change.
  3. Devastation of the environment by people who do not take personal responsibility.
  4. Incapacitation of group action by diverting all focus to relatively minor individual action.


・正答: 4

・正答の理由: 第5段落では、「Its trademark policies are that of privatization, deregulation, tax cuts, and free trade deals. These have liberated corporations to accumulate enormous profits… and hamstrung our ability as individuals to plan for our collective welfare」と述べられており、これは個人の行動に焦点を当てることで集団行動が不可能になっていることを指摘しています。


1: 環境を救うための効果的な個人行動の促進が阻害されているとは述べられていません。

2: 企業が気候変動と戦うためのリソースを持つことを禁止する規制については言及されていません。

3: 個人の責任を取らない人々による環境の破壊については指摘されていません。


[58] In the 6th paragraph, what best exemplifies a “free-market mantra”?

  1. Claims that free markets are harmful and should be replaced with publicly owned utilities.
  2. The belief by the markets that environmental protection will make them free.
  3. The assertion that free-market policies will improve services like transportation.
  4. The idea that free power sources, such as solar, wind, and water, will save the planet.


・正答: 3

・正答の理由: 「take railways and utilities and energy grids back into public control; regulate corporations to phase out fossil fuels; and raise taxes to pay for massive investment in climate-ready infrastructure and renewable energy」という部分は、自由市場の原理が公共サービスの改善に貢献するという信念に反対しています。


1: 自由市場が有害であり、公共所有のユーティリティに置き換えられるべきだと主張しているわけではありません。

2: 市場が環境保護によって自由になるという信念については述べられていません。

4: 自由なパワーソースが地球を救うというアイデアについては直接的に言及されていません。


[59] Which of the following is NOT true according to the article?

  1. Less than a dozen companies release most of the greenhouse gases released into the air.
  2. Neoliberalism makes people feel like they are doing something more important than they are.
  3. Putting utilities such as power companies and trains in private hands is problematic.
  4. Black Lives Matter is a hopeful example of the resurgence of collective action to fight problems.


・正答: 1

・正答の理由: 文章には、「A hundred companies alone are responsible for an astonishing 71%」とあり、温室効果ガスの大部分を排出しているのは12社未満ではなく、100社であることが示されています。これが正解ではない理由です。


2: ネオリベラリズムが人々に実際よりも重要なことをしているような感覚を与えると指摘されています。

3: パワーカンパニーや電車などのユーティリティを私有化することが問題視されています。

4: Black Lives Matterが集団行動の再興の希望的な例として挙げられています。


[60] Which of the following would be the best title for this article?

  1. Individual Responsibility is Key to Environmental Change
  2. The Con Job of Neoliberalism
  3. Neoliberalism Breaks Down Walls to Collective Action
  4. The 30 Ways to Green Your Life and Save the Planet


・正答: 2

・正答の理由: 本文はネオリベラリズムの「詐欺」に焦点を当て、個人の選択に重点を置くことによって、より大きな政治的、経済的力に対抗する集団行動の必要性を軽視していることを批判しています。「The Con Job of Neoliberalism」というタイトルが、本文の主張を最もよく表しています。


1: 個人の責任が環境変化の鍵であるという考えは、本文の主張とは反対です。

3: ネオリベラリズムが集団行動の壁を壊すという考えは本文の内容と矛盾します。

4: 「30 Ways to Green Your Life and Save the Planet」は、本文が批判している個人主義的なアプローチを示唆しており、適切なタイトルではありません。




メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です