慶應SFC 2018年 環境情報学部 英語 大問3 内容一致解説

[81] What is the most likely answer to the question “Why” in the 1st paragraph?

1. There are no established methodologies for how studies are conducted in the field of philosophy.
2. There are idiosyncratic standards in the ways studies are conducted in philosophy.
3. Investigations in philosophy are heavily regulated amongst prominent scholars.
4. Hard sciences ridicule modern philosophical practices because they are not systematic.

・正答: 1

・正答の理由: 本文の第1段落では、哲学の分野において、方法論や限界に関する問いが他の分野、例えば物理科学などとは異なる方法で取り扱われていることが指摘されています。これは、哲学が実践される方法が哲学的立場の相対的な不安定さの原因であることを示唆しています。つまり、哲学においては確立された方法論がなく、これが「なぜ」哲学の人気の位置が頻繁に変化するのかの答えとして提示されています。

・不正解の理由:

2: 本文では、哲学の研究方法が特異であるとは述べられていますが、それが個別の基準に基づいているとは述べられていません。

3: 本文では、哲学の研究が著名な学者間で厳格に規制されているとは述べられていません。

4: 本文では、哲学が系統的でないとして硬科学から嘲笑されているとは述べられていません。

[82] What is meant by “gold standard” in the 2nd paragraph?

1. A monetary system based on gold.
2. An award for scientific achievement.
3. A generally accepted benchmark.
4. An assessment of falsifiability.

・正答: 3

・正答の理由: 第2段落で言及されている「gold standard」は、科学的方法を指し、これが科学分野における有効性の一般的に認められた基準であることを意味しています。これは、科学的方法が科学分野における調査の方法として広く受け入れられていることを示しています。

・不正解の理由:

1: 本文では、金に基づく金融システムを意味するものではありません。

2: 本文では、科学的成就のための賞を指しているわけではありません。

4: 本文では、偽証可能性の評価ではなく、科学的方法を指しています。

[83] According to the article, which of the following is NOT true?

1. Plato is a representative philosopher in the foundational category.
2. Many philosophies from long ago are now considered unfashionable.
3. Foundational teachings tend to inform both fashionable and unfashionable camps.
4. Novel thinking is just as important as falsifiability in philosophy.

・正答: 4

・正答の理由: 本文では、哲学において「新奇な考え方」が重要であると指摘されていますが、これは科学の分野で重視される「偽証可能性」とは異なる点です。科学では仮説がテスト可能であることが科学的であるとされる基準ですが、哲学ではそのような基準が存在しません。したがって、哲学において新奇な思考が偽証可能性と同じくらい重要であるとは述べられていないため、選択肢4が正解です。

・不正解の理由:

1: プラトンが基礎的カテゴリーの代表者であることは本文中で述べられていますが、これは問題83のステートメントと直接関係していません。

2: 長期間にわたる多くの哲学が現在流行っていないとされていることも本文中で触れられていますが、これは新奇な思考の重要性に関するステートメントとは直接関係がありません。

3: 基礎的な教えが流行っているものと流行っていないものの両方に影響を与えることが述べられていますが、これも新奇な思考の重要性に直接関連するものではありません。

[84] The author mentioned Giorgio Armani in the 6ih paragraph because

1. he is regarded as foundational and fashionable by fashionistas.
2. he is as widely recognised in fashion as John Searle is in the field of philosophy.
3. he is influential in the field of philosophy as well as the fashion industry.
4. he is the most famous Italian fashion designer.

・正答: 2

・正答の理由: 第6段落で、ジョルジオ・アルマーニがファッション業界での地位が哲学の分野でのジョン・サールと同じくらい認識されていると述べることで、ファッション業界と哲学の分野がどのように類似しているかを示しています。これは、哲学においてもファッションにおいても影響力があり、認識されている人物が存在することを示しています。

・不正解の理由:

1: アルマーニが基礎的であり流行っているとされることを示すために言及されているわけではありません。

3: アルマーニが哲学の分野に影響を与えているとは述べられていません。

4: アルマーニが最も有名なイタリアのファッションデザイナーであることは事実かもしれませんが、これは本文での彼の言及の理由ではありません。

[85] In the 6th and 10th paragraphs, what is meant by the word “canon”?

1. A widely accepted principle of fashionable philosophy.
2. New ideas taken on by philosophers to replace tiresome topics.
3. Works recognized as authoritative in their respective fields.
4. Foundational philosophical concepts taken up by the unfashionable.

・正答: 3

・正答の理由: 第6段および第10段で言及されている「canon」は、特定の分野において権威と認められている作品や考えを指し、これがその分野における重要な知識や理論の基盤となっています。これは、哲学における基礎的なテキストや思想家がどのようにしてファッショナブルな議論や理論の出発点となるかを示しています。

・不正解の理由:

1: 「canon」が流行っている哲学の原則を意味するわけではありません。

2: 新しいアイデアを採用することを直接意味するものではありません。

4: 哲学における基礎的な概念として取り上げられることを意味するものではありません。

[86] In the 7th paragraph, the author argues that

1. scholars advocating prohibited ideas are not taken seriously in the field of philosophy.
2. it is possible that even a layperson who gets involved in this category can spread the virus.
3. Carl Jung’s collective unconscious theory is so well known that there are many followers even in the prohibited category.
4. the prohibited category is similar to the foundational one in that they both reject knowledge based on word of mouth.

・正答: 1

・正答の理由: 禁止されたアイディア（prohibited ideas）を擁護する学者は、哲学分野で真剣に受け取られないと本文では指摘されています。これは、禁止されたアイディアがキャリアにとって脅威となり得るため、詳細な分析よりもうわさ話が受け入れられがちであることから、禁止されたアイディアが哲学分野で深刻な影響を与える可能性があることを示しています。

・不正解の理由:

  2: 本文では、禁止されたアイディアがウイルスのようであると述べられていますが、それを擁護する一般の人々がそのウイルスを広める可能性があるとは述べられていません。

  3: カール・ユングの集合的無意識の理論が多くのフォロワーを持っているかどうかについては触れられていません。

  4: 禁止されたカテゴリーが基礎的なものと似ていると述べられていますが、両者が知識を口コミで拒絶する点で類似しているとは指摘されていません。

[87] According to the article, which of the following is NOT evident in the field of science?

1. Hypothesis testing while following general conjectures.
2. The existence of longstanding unfashionable camps within the field.
3. Guidelines that scholars in the field can follow.
4. A field that moves on when questions cannot be answered adequately.

・正答: 2

・正答の理由: 物理科学分野では、永久に流行らないカテゴリー（unfashionable category）は存在しないと本文で述べられています。哲学における流行の変化は、物理科学の分野では見られない特徴であるとされています。

・不正解の理由:

  1: 科学において仮説をテストする際に一般的な推測を用いることは普通ですが、これは問題87のステートメントとは直接関係ありません。

  3: ガイドラインが研究者に従われることはありますが、物理科学分野に永久に流行らないカテゴリーが存在しないことを否定するものではありません。

  4: 特定の問題に対する答えが適切でない場合に分野が前進することはありますが、これは哲学分野に特有の現象であり、物理科学には適用されないため、不正解です。

[88] What is the main message the author wants to convey to the reader?

1. Science and philosophy are in danger of mistaking novelty for validity.
2. Academic fields should consider the validity as well as the novelty of ideas.
3. In research, one must consider what is fashionable and unfashionable.
4. The need to be fashionable threatens genuine scholarship in philosophy.

・正答: 4

・正答の理由: 本文は、流行が哲学に及ぼす危険性について議論しており、それは新奇性と進歩の神話に基づいていると指摘しています。哲学者は新奇性を過度に報酬し、名声や遺産に過度に注意を払いすぎる傾向があるとしています。本文は、流行していない哲学が、真剣な問いかけが必ずしも新しい答えを生み出すわけではないことを思い出させると述べており、これが哲学における真の学術的探求を脅かす可能性があることを示唆しています。

・不正解の理由:

1: 科学と哲学が新奇性によって誤って判断される危険性についての議論はありますが、科学が直面する危険については具体的に触れられていません。

2: 本文は、哲学の分野で考えられるアイデアの妥当性と新奇性について議論していますが、学術分野全体にこの考え方を広げるべきだと提案しているわけではありません。

3: 研究で何を考慮すべきかについての議論はありますが、哲学の分野で流行するアイデアを特定する方法については詳しく説明されていません。

[89] What does the title “How fashion moves philosophy forward” refer to?

1. Scholars in philosophy move on to new subject matter when the current theme becomes antiquated.
2. Fashion appears attractive to philosophers as both fashion and philosophy take similar paths in research.
3. Unpredictability in the field of philosophy resembles that of the fashion industry.
4. Fashion fascinates philosophers so much that they are taking steps to cultivate a new approach

・正答: 1

・正答の理由: 本文は、哲学における流行の変遷を、現在のテーマが時代遅れになったときに新しい主題へと哲学者が移行する過程として説明しています。これは、哲学の分野で、アイデアが古くなると新しい問いかけやアイデアへと関心が移行することを示しています。

・不正解の理由:

2: 本文は、哲学とファッション業界の研究方法が似ているとは述べておらず、そのような比較は行っていません。

3: 哲学の分野における予測の不確実性については触れられていますが、ファッション業界のそれと直接比較しているわけではありません。

4: 哲学者が新しいアプローチを育成するためにファッションに興味を持っているという内容は本文には記載されておらず、主題から外れています。

[90] In the 10th paragraph, what does the author think most influences fashionable ideas?

1. Digging up old ideas by renowned scholars and replicating findings.
2. Being sensitive to the wants of a general audience and building theories accordingly.
3. Studying a body of established academic works and positing new theories.
4. Continuing in the pursuit of theories even after a paradigm break occurs.

・正答: 3

・正答の理由: 本文は、流行する哲学的位置づけや理論が、既存の学術作品の体系的な研究から生まれ、新しい質問を促すか新しい視点を提供するものであることが継続して流行すると述べています。これは、哲学の分野において、基礎文献の習得とそれに基づいて新しい理論を提唱することが、流行するアイデアを生み出す重要な要素であることを示しています。

・不正解の理由:

1: 有名な学者の古いアイデアを掘り起こし、その発見を繰り返すことは、流行するアイデアの源泉としては直接言及されていません。

2: 一般の聴衆の要望に敏感であることと理論を構築することの間の関連は、本文では直接議論されていません。

4: パラダイムの変化後に理論の追求を続けることは、流行するアイデアに影響を与える主な要因としては述べられていません。