議論の整理（要約）
論理的である必要があるのは、人間のコミュニケーションは不完全だからである。人間でも「あ・うん」の会話が成立するのではれば論理的である必要はない。論理的であることで初めて、人間は外部に向けて発信できる
問題発見
論理的であることで、外部の人間と本当に正しくコミュニケーションがとれるのだろうか？相手も同じくらいに論理的であることが可能なのだろうか。非論理的なコミュニケーションが果たす役割があるのではないだろうか。
論証
論理的に話すことで、この文章にあるような全能の神のコミュニケーションが実現することもあるかもしれない。しかしながら、論理的なコミュニケーションが成立するのは、あらゆる人ではなく、同じ程度の知性を持っている限られたグループだけなのではないだろうか。
論理的に話すこととは、さまざまな情報を整理し、因果関係を成立させ、それを明確に説明する、とても高度なコミュニケーションである。生まれながらにして論理的に話せるわけではないため、ある程度の教養やトレーニングが必要となる。そのため結果的に仲間内の言葉になってしまう恐れがある。
海外などで主要言語がなにも伝わらない場合、論理的なコミュニケーションは無力である。むしろ、外部に向けて発信できるのは、「あ・うん」の会話である。それを成立させるためには、ボディランゲージや想像力も含めた、不完全なコミュニケーションのほうが、大きな力を発揮する。
結論
論理的な言葉は、「よそ者」など外部に向けて発信する手段ではなく、同等レベルの知的グループ内で力を発揮する、限定的なコミュニケーションである。むしろ、ボディランゲージや「あ・うん」のような非論理的なコミュニケーションのほうが、外部と多くのことを話せる可能性を秘めている。
吟味
ボディランゲージのような非論理的なコミュニケーションが、全能の神の会話のなかで果たす役割を考えていけば、コミュニケーションの幅がさらに広がるだろう。（817文字）
コメントを残す