[31]-3「likelihood」：
これらの現象が起こる「可能性」に関する説明に適しています。「fact」や「assumption」はこの文脈では不適切です。文脈上、起こりうる事象の可能性に言及しており、確定的な事実や前提として扱うよりは、その可能性を指摘しています。
[32]-1「However」:
異なる現象が同一の学問分野によって解明されたことを導入するために使用されます。「Despite」や「Whatever」はこの文脈での対比や条件を示すのに適していません。ここでは、様々な現象が研究されていることの驚きや多様性を強調しています。
[33]-2「used to be」:
過去には異なる分野が個別に研究されていたが、現在はその垣根がなくなってきていることを示します。「often is」や「never could be」は、過去と現在の状況の変化を表すのに適していません。
[34]-1「as」:
社会科学者がより大規模で複雑なネットワークを理解しようとした結果、物理学から方法を借りたことを説明するために使用されます。「though」や「unless」はこの文脈での理由や条件を示すのに適していません。
[35]-2「complexity」:
社会科学者が物理学から方法を求めた理由を「複雑さ」で説明しています。「flexibility」や「equality」は、この文脈で求められる属性として不適切です。
[36]-3「Likewise」:
ノードやリンクが表すことができるものの多様性を示すために使用されます。「Conversely」や「Otherwise」は、この文脈での類似性や可能性の範囲を示すのに適していません。
[37]-3「dynamic」:
研究分野が変化し続けていることを示すために使用されます。「unchanging」や「unfashionable」は、この文脈での分野の性質を示すのに適していません。
[38]-1「realizing」:
二人の研究者が共通の関心を持っていることに「気づいた」ことを示します。「to realize」や「realized」は、この文脈での過去形の動作を示すのに適切な形ではありません。
[39]-1「presenting」:
著者がネットワーク科学の発見を「紹介している」ことを示します。「presents」や「presented」は、この文脈での動詞の形として不適切です。
[40]-3「through」:
カビが迷路を「通って」最短ルートを見つける実験について説明する際に使用されます。「on」や「beyond」は、この文脈での空間的な移動を示すのに適していません。
[41]-2「possessed by」:
ネットワークが持つ問題解決能力を「持っている」ことを示します。「capable of」や「used for」は、この文脈での能力の所属を示すのに適していません。
[42]-3「are becoming」:
ネットワーク分析における学際間の境界がますます意味をなさなくなっている現状を示します。「will have become」や「would become」は、この進行中の変化を示すのに適していません。
[43]-3「With」:
フレミングハート研究からのデータを使用してネットワークをマッピングした作業を導入するために使用されます。「By」や「Of」は、この文脈での前置詞として不適切です。:
[44]-1「a rich」:
フレミングハート研究が提供する豊富なデータソースを表すために使用されます。「a prosperous」や「an affluent」は、この文脈での形容詞として不適切です。
[45]-2「perplexing」:
肥満が社会的ネットワークを通じて広がるという発見が「困惑させる」ものであることを示します。「irrelevant」や「obvious」は、この発見の性質を示すのに適していません。
[46]-2「via」:
肥満が友人グループを通じてどのように広がるかを説明する際に使用されます。「versus」や「without」は、この文脈での伝達メカニズムを示すのに適していません。
[47]-2「For」:
特定の特性がネットワークを通じてどのように広がるかを研究する際のアプローチを説明するために使用されます。「By」や「Against」は、この文脈での前置詞として不適切です。
[48]-3「targeting」:
特定の社会的接触が多い人々を対象とするワクチン接種キャンペーンの戦略を示すために使用されます。「consulting」や「excluding」は、この文脈での行動の方向性を示すのに適していません。
[49]-2「contact with」:
ヘルスケア従事者が平均的な市民よりも多くのワクチン接種を受けるべきであるという推奨に関連しています。「sympathy for」や「knowledge about」は、この文脈での接触の性質を示すのに適していません。
[50]-1「even though」:
公衆衛生支出の効率化がこれらの疑問の答えに依存しているにもかかわらず、それがまだ解決されていないことを示します。「unless」や「except」は、この文脈での条件や例外を示すのに適していません。
コメントを残す