上智大学法学部法律学科奥田純一郎教授ゼミ志望理由書例：生命倫理と法哲学を研究する |

議論の整理

奥田純一郎教授は、法哲学、生命倫理と法、法思想史を専門とし、生命に関する具体的問題から法の目的としての正義を探究している。医療技術の発展により、出生前診断、終末期医療、臓器移植、AI医療など、人の生命と身体に関わる選択は複雑化している。

共通の前提は、生命に関わる問題では、個人の自己決定と社会的な保護の双方が重要だという点である。論点は、本人の意思を尊重することと、弱い立場の人を守るために法が介入することをどう調整するかにある。私は、終末期医療をめぐる議論で、自己決定という言葉だけでは家族や医療者の負担を説明しきれないと感じた。

私が研究したい問題は、生命倫理に関わる法制度において、自己決定をどのように正義の原理として位置づけるかである。自己決定は尊重されるべきだが、判断能力、情報格差、家族関係、経済状況によって、その意思は影響を受ける。

本人の意思を形式的に確認するだけでは、自由な選択と言えない場合がある。法は、意思決定の過程をどのように支えるべきかを考えなければならない。

生命倫理の問題では、医学的正しさだけで結論は出ない。延命治療を続けるか、治療を拒否するか、どのような医療情報を受け取るかは、個人の価値観と深く関わる。

一方で、自己決定を絶対視すれば、社会的圧力の中で弱い立場の人が望まない選択をさせられる危険がある。法哲学は、自由、尊厳、平等、保護といった概念を整理し、具体的制度の背後にある価値判断を明らかにする。

私は上智大学法学部法律学科で、奥田教授の法哲学・生命倫理研究に学び、終末期医療における自己決定と法的保護の関係を研究したい。具体的には、インフォームド・コンセント、事前指示、家族の同意、医療者の説明義務を比較し、本人の意思を支える制度を検討したい。

将来は、医療・福祉分野の法務や政策形成に関わり、人の尊厳を具体的制度として守る仕事に携わりたい。そのために、法哲学、民法、医事法、憲法を学び、条文の解釈だけでなく、法が守るべき価値を考える力を身につけたい。

生命倫理の問題では、法律で明確な基準を作ることが、かえって個別の事情を無視する危険がある。一方で、基準がなければ医療現場や家族に重い判断が委ねられる。

私は、硬直したルールではなく、説明、記録、第三者相談、倫理委員会などの手続を通じて、個別事情を尊重しながら判断を支える制度を研究したい。法哲学を通じて、正義を抽象論ではなく現実の選択の中で考えたい。