【問題概要】
上智大学 外国語学部 フランス語学科 外国人入試 2024年度の小論文過去問です。
【設問文全文】
次の文章を読み、問いに答えなさい。課題文は、欧州における移民・難民受け入れをめぐる世論を扱い、当初は経済的利害が重視されると考えられていたが、研究が進むにつれ、文化的保守性や政治的不信などの非経済的要因が移民感情を強く規定することが明らかになったと論じている。
問1：移民感情の規定要因がどう捉え直されたのかを200字以内で説明しなさい。
問2：下線部②にあるとおり、人の移動の問題が「欧州統合に参与していることによる直接の影響を受けている」と言える欧州連合（EU）の2つのしくみを、本文を踏まえて200字以内で説明しなさい。
問3：日本では人口に占める外国人の割合は欧州諸国ほど高くないにもかかわらず、移民受け入れに慎重な態度が見られる。この現状に関し、まず、その理由を考えて説明しなさい。次に、この現状に対するあなたの考えを、その理由とともに述べなさい。解答全体を800字以内におさめること。
問1【解説】
経済的利害から非経済的要因へ、説明の中心が移った点を述べます。
問1【解答例】（195字）
当初、移民感情は雇用や賃金への影響など、個人の社会経済的地位によって左右されると考えられていた。しかし研究が進むと、経済的利害よりも、文化的保守性、治安への不安、政治不信、国民的アイデンティティへの脅威感などの非経済的要因が強く影響すると捉え直された。つまり、損得だけでなく、社会のあり方への不安や帰属意識が重要になったのである。移民をめぐる態度は、生活利益だけでなく価値観の問題でもある。
問2【解説】
域内移動の自由化と共通移民・難民政策の二つを挙げます。
問2【解答例】（182字）
第一に、シェンゲン協定により域内国境管理が緩和され、人の移動が自由化された。第二に、EU共通の難民・移民政策や加盟国間の受け入れ分担があり、一国の判断だけで移動を管理しにくい。域外国境での管理も共同課題となる。これらにより、移民問題は国内政策にとどまらず、欧州統合そのものへの評価と直接結びついている。加盟国間の連帯や主権の問題にも発展する点が重要であるといえる。
問3【解説】
5STEPs法での書き方
STEP1で理由、STEP2で制度不備、STEP3で報道と不安、STEP4で立場、STEP5で政策を述べます。
問3【解答例：5STEPs段落構成】（742字）
STEP1
日本で外国人の割合が欧州ほど高くないにもかかわらず、移民受け入れに慎重な態度が見られる理由は、実際の人数の多さよりも、文化的同質性の意識と将来への不安が強く働くからだと考える。日本では、言語、生活習慣、学校、地域活動が日本語中心に設計されており、外国人が増えると社会のまとまりが弱まるのではないかという不安が生まれやすい。
STEP2
また、移民を労働力として必要としながら、生活者として受け入れる制度が十分に整っていないことも慎重論を強める。日本語教育、医療通訳、子どもの教育、住居、労働相談が不足すれば、地域で摩擦が起きる可能性がある。人々はその制度不備を、移民そのものへの不安として感じている。
STEP3
さらに、欧州の移民問題に関する報道が、治安悪化や社会分断のイメージと結びついて受け止められることもある。実際には国や制度によって状況は異なるが、移民が増えれば同じ問題が起こるという漠然とした恐れが形成されやすい。これは課題文が示す、非経済的要因が移民感情を左右するという説明と一致する。
STEP4
私は、日本は移民受け入れに慎重であるだけでは不十分で、計画的に共生の制度を整えるべきだと考える。少子高齢化の中で、介護、農業、建設、サービス業などは外国人労働者なしには維持しにくい。必要な労働力として受け入れながら、権利や家族生活を軽視すれば、不安定な労働者を生み、かえって社会不安につながる。
STEP5
したがって、受け入れ人数の議論と同時に、日本語教育、学校支援、労働権の保護、地域交流、差別禁止を制度化する必要がある。移民を一時的な人手として扱うのではなく、地域社会の構成員として支えることが重要である。慎重論の背景にある不安を無知として退けるのではなく、制度によって小さくすることが、日本にとって現実的な対応である。
コメントを残す