大阪府立大学　地域保健学域看護学類文系型　前期日程　2021年度　小論文過去問解説（感染症と社会的信頼）

問題1-問1【解説】

設問条件の判定

• 制限字数: 200字以内
• 意見論述の要求: なし
• 選択テンプレート: 自由形式
• 判定根拠: サーズの流行拡大を食い止めた要因を、文中の言葉を用い具体例とともに説明する問題であるため。

設問文

サーズの流行拡大を食い止めることに貢献した要因について、文中の言葉を用いて200字以内（句読点を含む）で具体例をあげて説明しなさい。

解答プロセス

本文は、WHOの判断と指揮に基づく国際協力、国際共同研究チーム、ウイルスの分離・同定、遺伝子配列の決定、感染地域指定や旅行延期勧告などを要因として示す。答案では、研究と行政措置の両面を入れる。

問題1-問1【解答】

要因は、WHOの判断と指揮に基づく国際協力である。WHOのもとに日本の国立感染症研究所やフランスのパストゥール研究所などを集めた国際共同研究チームが発足し、短期間でウイルスの分離・同定、遺伝子配列の決定に成功した。また、流行地を感染地域に指定し、旅行延期勧告、出国時の検査、航空機内での検査などを行ったことも拡大防止に貢献した。

字数カウント: 164字

—

問題1-問2【解説】

設問条件の判定

• 制限字数: 指定なし
• 意見論述の要求: なし
• 選択テンプレート: 自由形式
• 判定根拠: 2005年改定の国際保健規則について、概要の要点を5つ列挙する問題であるため。

設問文

2005年に改定された国際保健規則について、改定された概要の要点を5つあげなさい。

解答プロセス

本文から、対象拡大、24時間以内通達、担当窓口、WHOとの常時連絡、国家以外の情報源と検証、社会経済への影響配慮を拾う。設問は5つなので、重複しないよう整理する。

問題1-問2【解答】

第一に、対象が特定の感染症から「国際的な公衆衛生上の脅威となりうる、あらゆる事象」へ拡大された。第二に、加盟国は評価後24時間以内にWHOへ通達することが義務づけられた。第三に、各国内に国際保健規則担当窓口を設けることになった。第四に、WHOと常時連絡体制を確保することが定められた。第五に、WHOが国家以外の主体やネットワークから得た情報について、当該国に照会し検証を求められるようになった。

字数カウント: 197字

—

問題1-問3【解説】

設問条件の判定

• 制限字数: 130字以内
• 意見論述の要求: なし
• 選択テンプレート: 自由形式
• 判定根拠: 感染症対応に国家間対立やパワーバランスが投影される理由を、文中の言葉で説明する問題であるため。

設問文

下線部(A) 感染症をめぐる対応に、国家間対立や国際社会のパワーバランスが大きく投影されている理由について、文中の言葉を用いて130字以内（句読点を含む）で記述しなさい。

解答プロセス

本文は、感染症対応が情報共有や協力を必要とする一方、国家の利益、主権、相互不信、国際関係の力学に左右されると述べる。答案では「国家間の関係を規定している」点と「争点」の性格を入れる。

問題1-問3【解答】

感染症の管理は、各国の情報公開、渡航制限、経済的損失、主権に関わるため、単なる医学的問題ではない。国際社会では国家間の関係を規定する争点の一つとなり、対立やパワーバランスが対応を左右するからである。

字数カウント: 99字

—

問題1-問4【解説】

設問条件の判定

• 制限字数: 140字以内
• 意見論述の要求: なし
• 選択テンプレート: 自由形式
• 判定根拠: 感染症への向き合い方について、著者の考えを本文の言葉でまとめる問題であるため。

設問文

下線部(B) どのように感染症に向き合えばよいだろうかについて、著者の考えを文中の言葉を用いて140字以内（句読点を含む）で記述しなさい。

解答プロセス

本文末は、感染症協力には双方の利益があり、情報や知見の共有が必要だと述べる。身勝手なナショナリズムを避け、感染症協力に内在する潜在力を最大限生かす政治的努力が求められる、という形でまとめる。

問題1-問4【解答】

感染症には、身勝手なナショナリズムではなく国際協力で向き合うべきである。感染を抑制できた経験や各国の情報・知見を共有すれば双方の利益となるため、感染症協力に内在する潜在力を最大限生かす政治的努力が求められる。

字数カウント: 104字

—

問題2-問1【解説】

設問条件の判定

• 制限字数: 90字以内
• 意見論述の要求: なし
• 選択テンプレート: 自由形式
• 判定根拠: 感情と理性が常に対立しない理由を、本文に即して説明する問題であるため。

設問文

下線部(A) 感情と理性は常に対立するものではないと著者が考える理由を90字以内（句読点を含む）で記述しなさい。

解答プロセス

本文は、怒りや同調したい欲求が、他者への配慮や不正への抗議など、社会的に生きるための行動を支えると述べる。理性の働きに感情が必要な場合を示す。

問題2-問1【解答】

怒りや同調したい欲求などの感情は、他者の行いに気を配り、不正に抗議する行動を促す。理性を働かせ、社会的に生きるために必要な心の動きだからである。

字数カウント: 72字

—

問題2-問2【解説】

設問条件の判定

• 制限字数: 90字以内
• 意見論述の要求: なし
• 選択テンプレート: 自由形式
• 判定根拠: サル、ゴリラ、チンパンジーの仲間のトラブルへの介入の特徴を、文中の言葉で整理する問題であるため。

設問文

サルとゴリラとチンパンジーについて、仲間のトラブルへの介入の特徴を文中の言葉を用いて90字以内（句読点を含む）で記述しなさい。

解答プロセス

本文では、サルは強い方に加勢してトラブルを抑える。ゴリラは攻撃した方をいさめる。チンパンジーはけんかを仲裁し、傷ついた者を慰める。三者の違いを90字以内でまとめる。

問題2-問2【解答】

サルは強いサルに加勢してトラブルを抑える。ゴリラは攻撃したほうをいさめ、チンパンジーはけんかに割りこんで仲裁し、傷ついた者を抱いてなぐさめる。

字数カウント: 71字

—

問題2-問3【解説】

設問条件の判定

• 制限字数: 60字以内
• 意見論述の要求: なし
• 選択テンプレート: 自由形式
• 判定根拠: 比喩表現の意味を、文中の言葉で短く説明する問題であるため。

設問文

下線部(B) 巨大な科学技術をサルの心で操ったとはどういうことか、文中の言葉を用いて60字以内（句読点を含む）で記述しなさい。

解答プロセス

本文は、現代社会の安全が組織への信頼に依存する一方、少数の人間が自社や自分の利益を優先し、安全性を軽視した危機を述べる。60字以内なので、その要点に絞る。

問題2-問3【解答】

人々の安全よりも自社や自分の利益を優先し、安全性を軽視して巨大な科学技術を扱ったということ。

字数カウント: 46字